Punie pour un bisou !
3 participants
Page 1 sur 1
Punie pour un bisou !
Peut être avez vous déjà entendu parler de cette histoire qui remonte déjà à quelques temps d'une jeune femme envoyée au tribunal pour un simple bisou sur une toile. Un geste anodin, amoureux et spontané qui vaut à cette Rmiste un stage de citoyenneté (beau titre ) une amende qui dépasse l'entendement à mon sens notamment vis à vis de sa condition économique (si je puis dire).
Un peu plus d'explications dans cet article sur Libé' :
http://www.liberation.fr/culture/283525.FR.php
Un peu plus d'explications dans cet article sur Libé' :
Rindy Sam, jugée mardi pour dégradation d’oeuvre d’art après avoir laissé la trace de son rouge à lèvres sur une toile entièrement blanche du peintre américain Cy Twombly exposée à Avignon en juillet, a minimisé son geste, expliquant au tribunal correctionnel: «J’ai fait juste un bisou».
Visiblement dépassée par l’ampleur des retombées de son acte, la jeune femme de 30 ans et de nationalité cambodgienne, Rmiste, a déclaré qu’il s’agissait d’«un geste d’amour»: «Quand je l’ai embrassé, je n’ai pas réfléchi, je pensais que l’artiste, il aurait compris…» Le hic, c’est que Cy Twombly, peintre américain de renommée internationale, a été «horrifié» par le baiser de la jeune femme, comme l’a expliqué son avocate, Me Agnès Tricoire.
La Collection Lambert qui abritait l’oeuvre, et le propriétaire du tableau, Yvon Lambert, ont réagi de même.
Et si l’artiste ne réclame qu’un euro symbolique de dommages-intérêts, la Collection demande 33.440 euros pour compenser les frais d’expertise déjà engagés en vue de la restauration et M. Lambert, la somme de deux millions d’euros, correspondant à la valeur annoncée du tableau, au titre de son préjudice moral.
«C’est aussi difficile de restaurer un coup de poing qu’un baiser», a fait remarquer Me Tricoire, faisant allusion à la dégradation du tableau de Claude Monet, «Le pont d’Argenteuil», dans la nuit de samedi à dimanche au musée d’Orsay, par une bande de cinq personnes, visiblement éméchées et entrées par effraction.
L’avocate a souligné que la Collection avait reçu des messages de soutien de plusieurs grands musées et salles d’exposition, comme le Museum of Modern Art (Moma) de New York ou la fondation Guggenheim.
Parfois au bord des larmes au cours de l’audience, la prévenue, silhouette menue vêtue d’un jean et d’un pull-over blanc, a insisté sur le caractère spontané de son «bisou». «Je ne suis pas fière (ndlr: de ce geste), ce serait prétentieux», a-t-elle dit.
«Mais vous n’avez pas le sentiment d’avoir commis un geste imbécile», l’interroge le président Dominique Boisselet. «Non», lui répond benoîtement la jeune femme.
Le représentant du parquet, le vice-procureur Yves Micolet, a requis à son encontre une amende de 4.500 euros, assortie d’un stage de citoyenneté, au titre de peine complémentaire.
«Il faut rappeler la loi mais aussi éduquer la prévenue», selon M. Micolet qui a rappelé que cette affaire faisait appel à deux impératifs: «la nécessité de préserver le patrimoine commun, comme le rappelle ce qui s’est passé au musée d’Orsay, et celle de protéger Rindy Sam qui n’a visiblement pas conscience de ce qu’elle a fait».
Les avocats de la défense, Mes Patrick Gontard et Jean-Michel Ambrosino, ont plaidé la relaxe: «Si on donne un coup de marteau sur un urinoir (ndlr: comme cela a été le cas sur l’urinoir de Marcel Duchamps), si on donne un coup de poing sur une toile, on sait qu’on va le détruire. Ce n’est pas la même chose avec un baiser», a souligné Me Gontard.
«Je ne considère pas que le baiser d’une femme puisse être considéré comme un acte violent», a-t-il ajouté.
De son côté, Me Ambrosino a jugé les demandes de dommages-intérêts des parties civiles «ridicules» et demandé la désignation d’un expert judiciaire pour évaluer le préjudice.
Jugement le 16 novembre.
http://www.liberation.fr/culture/283525.FR.php
Re: Punie pour un bisou !
Bah en même temps une oeuvre est quelque chose d'extrêmement personnel, elle l'a un peu (beaucoup) défigurée pour le coup, même si elle ne s'en rend pas compte. Il serait logique qu'elle paie la remise en état de la toile...
Re: Punie pour un bisou !
Un pti coup de pinceau avec de la peinture blanche... Coût : 5€ chez Castorama.
(une toile entièrement blanche a 2 millions d'euros, je trouve ça completement ridicule)
(une toile entièrement blanche a 2 millions d'euros, je trouve ça completement ridicule)
Tim- Nombre de messages : 71
Age : 40
Localisation : Tournefeuille
Emploi/loisirs : CDDiste
Humeur : je m'emmerde
Date d'inscription : 20/09/2007
Re: Punie pour un bisou !
Bah après ça dépend des goûts, mais y'a des gens qui trouvent ça extraordinaire, c'est comme ça, faut les respecter aussi...
Re: Punie pour un bisou !
Oui, mais de là a faire payer 33 000€ d'amende plus 2 000 000€, juste pour un bisou sur une toile blanche je trouve ça excessivement ridicule... Et du rouge a levres ça doit pas etre si dur a enlever que ça...
Tiens, je me demande d'ailleurs combien ça lui a couté a l'artiste de faire une toile blanche, pour qu'il la vende 2 millions d'euros...
Tiens, je me demande d'ailleurs combien ça lui a couté a l'artiste de faire une toile blanche, pour qu'il la vende 2 millions d'euros...
Tim- Nombre de messages : 71
Age : 40
Localisation : Tournefeuille
Emploi/loisirs : CDDiste
Humeur : je m'emmerde
Date d'inscription : 20/09/2007
Re: Punie pour un bisou !
Ce qui me tue c'est qu'elle aurait fait un acte de vendalisme dans le sens où ça aurait été une action dans le but de nuire ... je veux bien qu'on la punisse si fort.
Simplement là le geste était "amoureux" si je puis dire. Je comprends tout à fait le problème vis à vis de l'oeuvre originale. Mais l'artiste ne prend pas en compte certaines choses :
- le caractère spontané et amoureux de l'acte
- la situation de cette dame qui est plus que précaire
Je ne dis pas que ce qu'elle a fait est bien, simplement peut être y aurait il pu y avoir un arrangement à l'amiable plutôt que de ne pas tenir compte de ces faits. C'est purement un problème de fric ça. Je ne suis même pas sure que ça tienne compte au final vraiment de l'acte en lui même, pour moi c'est plus une question de gros sous qu'une question de protection de l'oeuvre au point où ça en est rendu.
La culture est en pleine déperdition, nous le savons tous. Alors pourquoi punir si fort ?
Pourquoi ne pas avoir fait de ce geste quelque chose de symbolique dans le sens où ça serait THE french touch ? lls auraient pu miser là dessus et en faire un argument publicitaire ou que sais je encore s'ils voulaient du fric.
Parce qu'on ne me dise pas que c'est une réparation pour dommage et intérêt niveau psychologique du peintre, il n'a pas dû passer des heures à faire une peinture blanche comme disait Tim. Ok pour tout le laïus sur la protection des oeuvres, mais je pense qu'il y a vraiment d'autres arguments à prendre en compte qui ont été largement mis de côté ici.
Le côté humain devrait jouer plus, nous sommes humains, pourquoi mettre ceci à l'écart pour la jeune femme alors qu'on le soutient si fort pour le peintre ? Pourquoi ne pas repousser un peu ce côté précieux et bobo près de ses sous du dit peintre et encourager le public pour cette toile uniquement à la couvrir de baisers par exemple ? Pourquoi ne pas prendre en compte le fait que cette femme ait pu ressentir un sentiment si fort et bon à l'attention de cette oeuvre qu'elle a agit ainsi ?
Il avait une fan inconsidérée pour sa toile blanche et il lui fait payer ... belle mentalité !
Ok les lois françaises sont définies ainsi ... Je ne dis d'ailleurs pas qu'il ne faut pas qu'elle paye quoi que ce soit, je trouve simplement la peine totalement irraisonnée compte tenu du contexte.
A l'heure actuelle, je n'ai plus vraiment l'impression que la victime soit vraiment le peintre à vrai dire ...
Simplement là le geste était "amoureux" si je puis dire. Je comprends tout à fait le problème vis à vis de l'oeuvre originale. Mais l'artiste ne prend pas en compte certaines choses :
- le caractère spontané et amoureux de l'acte
- la situation de cette dame qui est plus que précaire
Je ne dis pas que ce qu'elle a fait est bien, simplement peut être y aurait il pu y avoir un arrangement à l'amiable plutôt que de ne pas tenir compte de ces faits. C'est purement un problème de fric ça. Je ne suis même pas sure que ça tienne compte au final vraiment de l'acte en lui même, pour moi c'est plus une question de gros sous qu'une question de protection de l'oeuvre au point où ça en est rendu.
La culture est en pleine déperdition, nous le savons tous. Alors pourquoi punir si fort ?
Pourquoi ne pas avoir fait de ce geste quelque chose de symbolique dans le sens où ça serait THE french touch ? lls auraient pu miser là dessus et en faire un argument publicitaire ou que sais je encore s'ils voulaient du fric.
Parce qu'on ne me dise pas que c'est une réparation pour dommage et intérêt niveau psychologique du peintre, il n'a pas dû passer des heures à faire une peinture blanche comme disait Tim. Ok pour tout le laïus sur la protection des oeuvres, mais je pense qu'il y a vraiment d'autres arguments à prendre en compte qui ont été largement mis de côté ici.
Le côté humain devrait jouer plus, nous sommes humains, pourquoi mettre ceci à l'écart pour la jeune femme alors qu'on le soutient si fort pour le peintre ? Pourquoi ne pas repousser un peu ce côté précieux et bobo près de ses sous du dit peintre et encourager le public pour cette toile uniquement à la couvrir de baisers par exemple ? Pourquoi ne pas prendre en compte le fait que cette femme ait pu ressentir un sentiment si fort et bon à l'attention de cette oeuvre qu'elle a agit ainsi ?
Il avait une fan inconsidérée pour sa toile blanche et il lui fait payer ... belle mentalité !
Ok les lois françaises sont définies ainsi ... Je ne dis d'ailleurs pas qu'il ne faut pas qu'elle paye quoi que ce soit, je trouve simplement la peine totalement irraisonnée compte tenu du contexte.
A l'heure actuelle, je n'ai plus vraiment l'impression que la victime soit vraiment le peintre à vrai dire ...
Re: Punie pour un bisou !
Nan mais vous croyez vraiment qu'ils vont la condamner à payer quelque chose ? Moi je vous dis, elle sera condamnée à verser une somme symbolique épicétou. C'est clair que demander autant d'argent, c'est débile et complètement inutile, les juges le savent bien.
Mais quand même, elle est un peu bête aussi.
Mais quand même, elle est un peu bête aussi.
Re: Punie pour un bisou !
+1 pour dré !
Et j'ajouterais que si cet artiste a le culot de vendre une toile blanche a 2 millions d'euros, c'est qu'il doit avoir une grosse renommée, donc des sous. Donc pas besoin de harceler une pauve RMIste qui de toute façon ne pourra pas les donners ces foutus sous...
Et j'ajouterais que si cet artiste a le culot de vendre une toile blanche a 2 millions d'euros, c'est qu'il doit avoir une grosse renommée, donc des sous. Donc pas besoin de harceler une pauve RMIste qui de toute façon ne pourra pas les donners ces foutus sous...
Tim- Nombre de messages : 71
Age : 40
Localisation : Tournefeuille
Emploi/loisirs : CDDiste
Humeur : je m'emmerde
Date d'inscription : 20/09/2007
Re: Punie pour un bisou !
Ben pourquoi ne lui feraient pas payer s'il y a eu décision de justice ?
Ils vont pas remodifier ça ...
Ils vont pas remodifier ça ...
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum